In caso di pareggio 8 a 8 come va gestito l'ultimo giuoco?
Esegue l'intiero turno di servizio il giuocatore designato dalla rotazione oppure, rifacendoci al tennis, si procede al c.d. "tie brek" con seriviz alternati nel tradizionale 1-2-2-2-2-2-2...?
Un sincero ringraziamento a coloro che si vorranno prodigare per fugare questo dubbio!
A drinking and eating group with a beach tennis problem
13 commenti:
Per me tie break.
qualcuno mi dà l'indirizzo dell'Orrido Multigame, che lo iscrivo?
Concordo pienamemente con te, ma per dormire tranquillo avrei bisogno di un parere definitivo.
Il Presidente potrebbe pronunciarsi in maniera definitiva ed inequivoca.
Non detengo l'indirizzo dell'orrido, prova a chiamarlo sul cell.
Ciao
Succome non ci sono vantaggi, non deve esserci neppure tie-break. Sull'8 pari si gioca un game, chi lo vince, vince.
Ciao
Udite udite lo regale Editto: qualora la tenzone termini in parità (8-8) si procederà a giocare un ulteriore game ... in caso di parità la prima squadra che farà suo il primo vantaggio sarà proclamata vincitrice ...
Maddai, mi sembra una regola romagnola... E' avvantaggiato chi ha il servizio!
Anche se utilizziamo il sistema delle 2 battute a squadra comunque sarà avvantaggiato chi inizia a battere ... comunque possiamo fare così:
prima squadra (secondo il turno di battuta sequenziale della partita) 1° giocatore batte 2 volte;
seconda squadra 1° giocatore batte 2 volte;
prima squadra 2° giocatore batte 2 volte;
seconda squadra 2° giocatore batte 2 volte;
al terzo turno di battuta i due giocatori battono 1 volta, poi si riprende come sopra ... cosa ne pensate ?
Kando, mi sembra troppo macchinoso.
Poi si prolunga troppo il gioco.
Siccome vince chi arriva prima a nove, non vede perché stravolgere la regola del servizio. Sull'8 ad 8, chi vince il gioco successivo ha vinto la partita.
Nel tennis le regole sono diverse perché bisogna avere due games di vantaggio per vincere il set. Il tie-break è stato introdotto per evitare che si giocassero set lunghissimi. Noi non abbiamo la necessità di avere 2 games di vantaggio, perché per vincere il game non c'è bisogno di avere due punti di vantaggio ed abbiamo deciso di non introdurre i vantaggi per vincere il game.
Per linearità la stessa regola deve essere applicata sull'8 ad 8.
Non è detto che servire sull'8 pari sia un vantaggio, chissà quanti braccini verranno fuori...
Altri suggerimenti ???
Oddio, chi si mette contro l'Avvocato? A questo punto va bene anche a me.
facciamo un sondaggio tra tutti:
Vantaggi o un unico game?
La maggioranza sceglie.
Ciao
Cazzo!...Pensavo di essere sicuro sulla necessità di applicare il "tie break" però l'eloquio dell'avvocato pare convincente e meritevole di accoglimento.
"Merdoso" procedi, per favore, ad introdurre il sondaggio sul blog (fissando una data massima di spoglio).
Attendendo l'esito del sondaggio per le prossime partite propongo di applicare le regole del game supplementare, come abbiamo fatto sabato.
Siete d'accordo ?
Forse è meglio consultare preventivamente anche l'avvocato onde evitare eventuali ricorsi.
Personalmente continuo a preferire il tie break ma sono disposto ad adeguarmi.
Posta un commento